“但是，现在的婚姻家庭法中，夫妻别体主义是一个根本主张。从法理上来说，可以认定为：在离婚之前，爸爸妈妈监护孩子的权利是平等的、独立的。
“虽然班迪和雷思丽在弗罗拉葬礼当天就离婚了。但事故发生时，他们还是夫妻。
“这件案子里，小苏只征求了孩子妈妈的同意，没有征求班迪的同意，这就意味着班迪对孩子的监护权的确是被忽视了。班迪以此为理由控告我们并主张赔偿，不算站不住脚。这是法庭受理案件的原因。”
会议室的人都呆住了。
苏郁檀也呆住了。她本以为，自己平时行事已经够谨慎了，却没想到会有这样一个大坑在等着她。
“那我们胜诉的机率有多大？”发言的，还是局长大人。
周处长摇摇头，有些忧心地说：“虽然没有具体的判例可以参考，但我估计，我们输的可能性更大一点。”
“为什么？”孙局长皱着眉头，满脸的疑惑，“这个问题法律并无明文规定吧？既无明文规定，我们的社工就不算违法。那我们为什么会输官司？”
会议室其他一些人，也是一副很不理解的样子。
周处长说：“法律若没有明文规定，就依习惯，依法理。但究竟是先依‘习惯’还是先依‘法理’，法律界已经争论了几百年。最近几十年，是‘先依法理’占据了上风。
“29年前，曾有一次法理与人情习惯的pk。那一次是法理赢了。这一次，我估计依然会是法理占上风。”
孙局长呆住了，好一会儿才问：“可以寻求庭外和解吗？”
周处长再次摇头：“恐怕很难。因为我们之前到裁判法庭控告过班迪和他前妻，并且胜诉了，让班迪在律师界声名扫地。
“他这次起诉我们，有明显的报复意图，同意和解的可能性很低，除非我们付出让他满意的巨额赔偿。我并不赞同付出巨额赔偿跟他和解。”
“为什么不赞同？”
周处长说：“第一个理由：在这个案子里，我们是否有错是有待商榷的，哪怕最后真的输了官司，也未必会输了人心，一定会有不少民众支持我们；
“第二个理由：我们的钱都是财政拨款，如果出现大额赔偿，是需要向纳税人交待的；如果我们不据理力争一下就直接赔偿，对我们的声誉影响更大、更恶劣。”
孙局长想了想，问会议室的其他人：“你们怎么看？”
会议室里的几个头儿，都赞成跟班迪打官司。
苏郁檀只是小虾米，没有捞到发言的机会，却也是强烈赞同打官司的。
她很想知道，法官和公众是否会认为她错了。
