蔡教授倒无所谓，本来就是双向选择，他笑笑道：“申请国家预算可是很麻烦的，最有可能的还是批准机时。”
“等离子共振需要专门的应用计算机和专门的软件，我想机时恐怕不行。”
“哦？”
“关于等离子共振的实验，我可以回去以后就写几篇论文发表出去，然后再申请的话，几率会大不少吧。”
“那当然，不过，你要写几篇？”蔡教授显然对杨锐给出的单位有点疑惑。
杨锐迅速在脑海中回放一遍，道：“我可以把正在做的实验改一下，把蛋白质检测的部分拿出来，写三四篇没问题。”
这下不止是蔡教授，在座诸人都有点无语。
大家写论文都是一篇一篇的写，“写三四篇”没问题是什么鬼。
80年代的中国，学术界还没有后世“刷”论文的风范，当然，也是团队合作和良好的运行体系尚未建立的原因，一篇篇的论文刷过去，实验也得做的非常流畅，至少有内涵才行。<?p>
当然，后世的中国学术界，熟悉了国外期刊的审核方式，也创造性的发明了很多刷论文的方法，这些先进方法，如今会议室内的教授们，大概还是没有掌握的。
蔡教授不扯能不能的问题，咳嗽一声，道：“三四篇都得在水准以上，才好申请经费。”
“当然。”
“恩，其他人有什么问题没有？”蔡教授不做评价，反正他不可能加入杨锐的实验室。
至于有兴趣的人怎么想，那就是个人的考虑了。
大约是一分钟的沉静，几名副教授争先恐后的提问了。
他们提问的都是克隆突变基因分析钾通道结构的相关问题，不用说，最吸引大家的，还是有可能发表CELL的论文。
杨锐也不着急，不慌不忙的作答。
学术答辩是最能体现一名学者思维和实力的时候，这也是国外顶级学术机构都很重视国际会议的原因，看论文看不出来的问题，问两句话，说不定就问出来了，这就好像是法庭上的诘问，一个人可以做出完美无缺的陈述，但他不可能完美无缺的作假。
对于自己做了半年的论文，杨锐简直是熟的不能再熟，相比之下，只是看过论文，或者临时抱佛脚的提问者，对克隆突变基因，或者分析钾通道结构等等，只能说有浅显的认识。
这样的水平，自然是问不倒杨锐的，不仅问不倒，当表面问题结束以后，试图深入提问几个人，还隐晦的被杨锐点出问题有误。
这下子，一些人都不好意思提问了。
不过，总有不在乎被指出问题的，非常自信的，对命题有兴趣的，或者非常在乎新建的独立实验室的学者。
问题的难度也层层深入。
杨锐的脸上始终挂着温润的笑，反击的也越来越犀利，丝毫不因为对方是教授或副教授就有所放松。
这个会议的目的，就是为他的独立实验室选人，如果对方强势，实验室的主导权就有可能易手，这可不是简单的面子工程。
如果有必要，杨锐可以削掉教授的面子。
大约半个小时后，提问的人越来越少了，渐渐的趋于平静。
蔡教授讶然的看向两边。在座的人，讨论起学术来，可没有一个矜持的，眼前的场景和学生的毕业答辩很像，但从来从来只有教授把学生问的说不出话的，问到没有问题的，可实在出人意料。
“没有问问题的，那就结束了。”蔡教授不可能让沉默继续下去。
“等一等，我还有点问题，想再考虑一下。”有人轻声说了一句。
杨锐看了过去，正是适才提问比较多的魏副教授。
如果现在结束诘问，就意味着杨锐取得了优势，之后再建立实验室的话，很可能真的以他为主。对于想要加入其中的魏副教授，这显然不是一件好事。
在场的先生们，最期望的其实是主导实验室，然后让杨锐辅助自己，而非相反。
魏副教授一开口，刚才积极发言的几个人也意识到了原因，又有人提出思考。
富教授虽然不想与杨锐共事，但本着“下雨天打孩子，闲着也是闲着”的原则，也支持魏副教授道：“稍等一下，我也有两个问题想整理一下。”
……
