诚然，这其中一定有政治的因素，有地缘政治的因素，有利益共性的因素。但是，就因为这些吗？如果单单就因为这些的话，那么应该还有好几个国家都应该与我们有这样的情感才是啊。他们都符合以上的几点，例如北方的俄国，例如**，例如南边的交趾等等。然而他们有些关系与我们很好，可是也没好到这样的程度，甚至于，还有人与我们心存芥蒂，生勾心斗角都不鲜见。
躺着想了一会儿，陈康杰想到了一个关键问题，这是国人很少很少会涉及的一个方面。
在几十年的历史中，我们始终说我们是不结盟国家，在实际的外交和安全操作上，我们也是本着这条原则去做的。可是有一个国家似乎有一点点例外，这个国家就是巴铁。
虽然口头上我们从未在官方层面说过中巴两国是结盟共同体，然而陈康杰相信，我们这两个国家是有相关的默契和承诺的。最起码有一点，中华国一定在口头上表达过对巴铁的安全保障。做一个假设，要是巴国的东边敌对邻国要是对巴国动进攻或者战争，中华国一定会不遗余力的提供帮助和援助，甚至于派出军事人员都不是不可能。
提供安全保护是结盟的一个重要前提条件。就像在春秋战国时期，那时候最流行结盟，而他们的一个核心就是互相确保安全，一致对外。
再换一个角度，美国能够在全世界大杀通吃，许多国家的人都对美国人很友好和向往。这其中除了美国的经济因素和文化因素之外，与美国的盟国众多有着密切的关系。在美洲，在欧洲，在亚洲，在大洋洲，甚至于在非洲，美国的盟国起码几十个。美国用自己强大的军事能力对这些国家提供了一种让人放心的安全保护。既然人家对自己提供了保护，那么自己怎么还能对人家横眉冷对呢？当然是要友好和欢迎才对。
反过来，有些原本对我们保持着友好关系的国家，就因为我们不能对他们提供安全上的保护，因此两国关系的展会出现波浪起伏。你不能保护我，那我当然要寻求其他的路径，这是几乎所有中小国家的真实想法。
国际法和国际规则里面都说，国家无分大小，一律平等。只不过现实并不是这样的。当今世界并没有像我们宣传的那样处在一个多极化的纬度中，重要的博弈还是主要生在几个大国之间。其他的那些小国家，要想顺利生存和展，一定要在这几个大国之间选边站，不管这种选边站是属于和所有大国都保持一样的关系还是完全靠向某个国家，这都算是结盟。
有人会问，和所有大国都保持着相同的关系，怎么会算是结盟呢？这不是扯的嘛，这就是不结盟才对嘛。其实从国际关系来说，这也算是一种结盟，只不过他是和几个大国都结盟而已，就因为他和几个大国都结盟，所以才能够与各个国家保持的关系都是一样的。如果没有结盟关系存在，它是不可能做到这点的。
如果这一条真的是重要的原因，那么一个问题就来了，我们需要改变我们的不结盟政策吗？陈康杰揉了揉脑袋，他感觉这个问题有些宽泛，有些大，弄得他的脑袋有些胀。
这种问题，按理说不是陈康杰应该考虑的，用几年后流行的话来说，他就是闲的蛋疼。你一个无官无职的年轻人，用得着去费神费力的想这些吗？那是国家领袖的考虑范围，是国家领袖的职责。俗话是有说，国家兴亡匹夫有责，但是，主要的职责真的不在匹夫的身上，小人物对国家兴亡所能起到的影响是很微乎其微的。
要是陈康杰还是重生之前的那个他，那么他真的不会那么无聊想这种国家问题。然而重生之后，他的身份不一样了，站的位置不一样了，视野和角度也不一样了。陈康杰不觉得自己想这些有什么不对，他反而觉得这是很有意思的。
陈康杰端起茶杯喝了一口，神情依然是心事重重。
通过国内和国际的角度，陈康杰都认真的梳理了一番。陈康杰得到了一个结论，就是我们其实应该适当的改变我们的这个方针政策。只不过，要改变的难度会很大。
第一个难度就是，这会违背我们的宣传，即便我们几十年前定下的这条规矩是为了给我们赢得一个良好的展环境和确保自身安全。但是如果我们现在将其做出改变，会一定程度上影响到我们的国际声誉和信任度，有人会认为我们虚伪。而且，这条方针一旦改变，就会让人联想到我们承诺的不先使用核武器会不会也随之改变，这一定程度上会造成一些动荡。
其次，也是最关键一点，那就是国力。当下，我们的国力还不够强大，国力不够强大，就很难让那些愿意与我们结盟的国家相信我们有实力提供保护。如果我们的国力能够和米国相抗衡了，那么时机就算是合适了。
