从少数精英统治多数人的观来阐述，我们做一个最简单的筛选，把个人财富达到1亿美元的美国人称为精英。某些喜欢以清廉来标榜自己是平民议员的人除外。
美国有两三亿人口，这么筛选下来，假设有1o万人达到这个标准。然后，这1o万人中，他们之间脉络是怎么样的呢？
这里面就有三条脉络。第一，上世纪七十年代美国十大财团。第二，在某家巨型公司拥有权益。第三。在美国政府中担任要职与某一行业的经济寡头紧密结合。
按照陈叔叔的说法，美国十大财团已经今非昔比，因为相互渗透。社会经济超额利润行业的变迁等等原因进行了某种程度的更替。美国是一个移民国家。你们可以把这一层渊源视为类似于欧洲的贵族阶层。
&nb万中可能有5万人属于这个“贵族”阶层。
第二条脉络，不难理解。现在很多美国的巨型企业都是多个家族共同持有的。
陈叔叔说的从工业实体、著名的金融公司来推测所属财团就是基于这个基础。
第三条脉络，小布什和石油利益集团的结合就是例子。这需要摸一摸美国政坛的底。和华现在是做不了这样的事情。不然肯定给美国fbi盯上。”
陈旭江、董晚瑶、宋雨绮、冯益仪几人都笑起来。调查政治人物的背景，在任何国家都是大忌。
陆景笑笑，继续道：“这是一个横向的划分。然后我们再将其纵向的划分一下。以什么标准呢？血缘、种族、地域、历史渊源。
血缘，这个好理解，美国原有的十大家族中本来就是以姓氏命名的：摩根、洛克菲勒、杜邦、梅隆。
种族。这个也好理解。种族抱团在任何地方都是正常的。犹太裔、德裔、意裔、盎格鲁撒克逊人等等。按照我们古代的理解，这叫乡党。
地域。也好理解。比如生活在西海岸的洛杉矶精英，不可能每隔一段时间就飞东海岸的纽约参加聚会、沙龙，对吧？同时，美国各地的工业支柱行业也不一样。有的是汽车。有的是石油、有的是橡胶。
这些人自然而然的会根据地域形成小团体。比如：加利福尼亚财团，波士顿财团等等。
历史渊源，这个也好理解。美国从独-立战争起，到南北战争，国内各州之间并非都是哥俩好。都是有远有近的关系。
横向与纵向划分之后，这些人还要再糅合一下才能形成财团。
注意，财团的定义是什么？我们通常是将由极少数金融寡头所控制的巨大银行和巨大企业结合而成的垄断集团成为财团。财团通常由一个或几个家族集合而成。
而财团的组成最根本的目的就是为了追逐利益。
这里，我需要提一下陈叔叔说的情况，就是美国各大财团之间相互渗透导致的变化。
比如：洛克菲勒的核心银行大通曼哈顿银行。在2ooo年就与jp摩根合并成摩根大通银行。
这会造成一个什么情况呢？比如：摩根和洛克菲勒在某一个项目上有分歧、对抗。但在摩根大通银行的利益上又可能保持一致。
美国的财团现在都是横跨各个领域进行发展。这种情况很多。让局外人摸不着头脑。雨绮，晚瑶，是不是觉得和复杂？实际上。有一个判断标准。
这就是利益。
需要说明的是，不能简单的把摩根或者洛克菲勒家族认为是一个一致对外的家族。有共同利益才会一直对外。其家族内部必然是有妥协、斗争、合作、分歧。
所以，总结美国错综复杂、相互渗透、你中有我、我中有你的新型财团关系时，可以这样来概括>
从原有的十大财团中延伸出来的精英、从常青藤大学的政治、经济俱乐部中产生的新精英、新行业兴起握有财富涌出的精英、政治精英，他们以种族、血缘、地域、政治、价值观、历史渊源等等原因相互交往，最终因为利益聚合在大银行和大企业结合的垄断集团中。形成新的财团关系。
需要指出的是，往往几家垄断集团的股东都是同一些人。或者同一些个组织。也或者某些政治人物可以影响到一家或者几家垄断集团的决策。这些人就具备了广泛的影响力。他们就是美国的权力人物。”
陈旭江微笑着鼓掌，“精彩。”陆景最后的话正是他想表达的意思。(未完待续)
<b></b>
