他说，苏老师，如果我说，当年我沉默不发声，也是老师要求的，你信吗？
我：……
辩护律师不是一个纯靠死磕就能做好的行业，从来不是。
人们爱看的是什么？是罪犯在庄严的审判中得到应有的惩罚，是雄辩的律师在法庭上慷慨激昂，是罪有应得必遭报应，是清白蒙冤终得昭雪。
但在看不见的地方，有办案压力，有时限要求，有诉辩交易，也有利益诉求。各方在斡旋与博弈中交锋、拉扯、最终达成一致，才是真正的法律现实。
沈君颐的师傅，最后一案恰恰就遇上了这样一个复杂而充满争议的案子。案件是性质严重的伤害行为，还涉及未成年人，因而舆论反响强烈。我听我师傅那会儿提过这案子，说这案子影响不好，因而要求从快、从严地判。
被告是个中年人，身上还背了些违法不犯罪的案底。一般律师接到这种法援案件，可能更愿意劝被告认罪认罚换取轻判，但老先生查阅完案卷后，认定证据排非有问题，因此劝被告接受无罪辩护。
老先生德高望重，怕是没想过有朝一日会面临千夫所指。民众朴素的善恶观裹挟着舆论汹汹而来，很多人认为，被告既然被认定是罪大恶极故意伤害了，证据排非有没有问题，又有什么要紧的呢？这案子铁板钉钉，不可能翻过来，如果律师执意要做无罪辩护，那只能说明律师有问题，要么沽名钓誉，要么利欲熏心。
一时间，老先生面临的不仅是各方的压力，还有悠悠众口。而由于事涉未成年人，案子没有公开审理，媒体也无法参与庭审。我记得很清楚，那会儿如果有任何一家胆敢站在沈君颐师傅的角度，提出质疑，很快就会被骂为“无良媒体”“吃人血馒头”。
那时候，老先生就像勇挑风车巨人的堂吉诃德，一人一马一长矛，孤身进行着一场不可能赢的战斗。
沈君颐说，那段时间，来找老师的人源源不断，大多劝他放弃。有人说其实被告自己都认罪了，就是证据排非有一点点瑕疵，没必要这么较真，于是老师就反问，程序正义不值得较真吗？还有人说案子的警醒意义更重要，老师就反问，那个人的清白就不重要吗？
他没说所谓的“有人”是谁，但我想我已经猜到了——就是最近政商案中案里面，牵连出来的那位“大人物”。
沈君颐说，苏老师你不知道吧，老师最后一次接待完那些人，就跟我说，从今天起，你沈君颐不再是我的学生。你的行为做派，辩护思路，包括与官方、媒体的暧昧关系，我并不是很认同，所以你也不要再这个事情上发声了，这个案子跟你没有任何关系。
沈君颐愣住了，但没等他来得及细琢磨老师的话，老师就让自己的儿子“送送小沈”。
他是过了一段时间才反应过来，老师是在保他。老师的儿子送他去地铁站时，曾意味深长地说了句话，说让他“听老爷子的话，老爷子自有安排”，却不想所谓的安排，就是干脆利落地跟他做切割。
