电影市场其实也是一样，中国早期，都是国家分配，导演只要负责拍电影就好了，拍摄好之后，有关部门负责之后的事情，但是一些导演就觉得这样不能赚大钱，所以要求让市场规律去支配。
能赚钱的电影永远是少数，让市场支配之后，很多导演，特别是文艺片的导演就发现原来自己根本搞不定市场，甚至连排片都没有，在这种情况下，这些人又开始呼吁国家进场了，要保护艺术，艺术要高雅。
这种两面派的做法实在是让人作呕。
而更为典型的是金融市场，比如股票，在整体市场行情好的时候，很多企业都说国家不要管了，让市场自由发挥吧，可是一旦熊市到来，当年那些叫得最欢的企业又开始呼吁国家进场调控了，以此来减少他们的损失。
其实究其根本就是利益问题，一切面目在“利益”面前都无所遁形。
其实如果问一句，这样的干涉有用吗？
答案基本是否定的。
就吴晶告诉陈堪的数字来来看，当年《建国大业》的票房成绩还是不错，至少在那个时代，属于顶尖的。
但是到了《建党伟业》，效果也就呵呵了，总体票房基本上没啥增长，要知道这些年中国电影的总票房可是在飞涨。
国家调控，最为被人熟知的就是罗斯福新政，这个在中学的历史课本中是相当重要的一课。
但是实际上，在美国，不管是史学界还是经济学界，对于这个所谓的“新政”都是坏多于好，至于在国内，之前说过，有些地方叫做雷区，你懂的。
其实细看历史，罗斯福和胡佛两人的政策几乎都是一样的，罗斯福上台之后就是将前任的那个倒霉催的总统胡佛的政策在改头换面推出而已。
其次，罗斯福新政之所以能有那么大的效果，很大程度上是因为那个时候美国的经济已经到谷底了，在股票市场中有一个词叫“触底反弹”，用在这里正好。
至于后果，现在美史学界公认的一点就是四十年后，也就是1973年的滞胀危机就是因为新政埋下的祸根，你破坏了规律，规律自然会惩罚你，虽然时间延迟，但是不会缺席。
这其实也是为什么现在“滞涨危机”不会成为中学历史重点的根本原因，因为这是在打脸啊，所以干脆就冷淡一些。
好吧，说了，那么多，其实和《战狼2》本身没有太大的关系，因为可能日后会有所改变，会有所惩罚，但是发生在一年之后的可能性还是很小的。
